111年～115年 學測國寫試題｜第 13 題
115 學年度
韓劇《愛的迫降》,敘述南韓財團千金因滑翔傘事故誤入北韓,邂逅北韓軍官進而與之相戀的故事。劇中有一場戲頗值得深究:女主角隨著士兵們到達野餐地點時,意外發現「主菜」是一路上同行的小豬。士兵解釋,因為冷藏食物不便,所以才在郊遊時牽著豬出門,方便整隻烤來吃。女主角聽聞,大驚失色道:「我已經和牠對視好幾次了,怎麼吃得下去?」眾人不解,質疑:「之前不是還說一日三餐都要吃肉,為什麼突然裝善良?那是要吃什麼?」儘管如此,大家還是尊重了女主角的選擇。鏡頭一轉,女主角含笑看著士兵們歡樂地在河裡捕魚。不吃豬,改吃魚。
事實上,女主角強調和小豬「對視了好幾次」,所以吃不下去,不但凸顯了「動物的眼神」在喚起人類共感上的重要性,也印證了我們特別容易偏心「有臉的動物」,所以在選擇不吃「有臉的小豬」的下一刻,尋求的替代方案,正是不會和人對視、「沒有臉」的魚。
進一步說,此處的「臉」,並不純然是指眼睛所見的外表、生理上的形態,而是哲學家列維納斯(Emmanuel Lévinas)所定義的「臉」。列維納斯認為,人與人的倫理關係(相互關懷和責任承擔等)往往建立在「臉」。透過「臉」所表現的脆弱,人得以展現情緒訊息,召喚著我們做出同情共感的具體回應。舉例而言,不妨試想,如果在路邊遇到兜售商品的小販但一時不想買時,是不是就會迴避看對方的臉?尤其是烈陽下、大雨中,那被皺紋侵蝕的面容。
即使是無視覺或臉孔失認症者,仍可透過聲音、觸覺、氣息等其他感官來感知他人,這種相遇同樣能喚起倫理責任。「臉」,就是這種要求我們承擔起倫理責任,希望我們能以實際行動給予回應的一種面貌。(改寫自黃宗慧、黃宗潔《就算牠沒有臉》)
依據上文,女主角何以拒吃同行小豬,卻可接受吃從河裡捕來的魚?請說明理由。文長限 80 字以內(至多 4 行)。
提示
正確答案
女主角與小豬「對視」多次,小豬「有臉」,其眼神喚起她的同情共感與倫理責任,使她不忍食用;而魚不會與人對視、「沒有臉」,無法召喚同樣的倫理感受,故她心理上得以接受食用。
評分標準
115學年度國語文寫作測驗 第一大題 問題（一）評分標準（滿分 100） 【題目要求】 依據上文,說明女主角何以拒吃同行小豬,卻可接受吃從河裡捕來的魚。文長限 80 字以內。 【一、評分維度與配分（合計 100）】 1. 理由準確度（60 分） - 是否正確指出「對視／有臉」與「沒有臉／不對視」的對比,並連結列維納斯「臉」召喚倫理責任與共感的概念。 2. 內容完整度（25 分） - 是否同時說明「拒吃豬」與「可接受吃魚」兩面,而非只答一半。 3. 表達清晰度（15 分） - 文句通順、條理清楚、用字準確;字數超過 80 字或錯別字過多酌扣。 【二、標準答案／要點】 - 小豬與女主角「對視」多次,屬「有臉的動物」,其眼神喚起同情共感與倫理責任,故不忍食用。 - 魚不會與人對視、「沒有臉」,無法召喚同樣的倫理感受,故心理上可接受食用。 - 須點出兩者差別在於「臉／對視」是否喚起倫理共感。 【三、給分原則（對應官方等第）】 - A 等（90-75 分）：能確切說明拒豬改魚的理由,內容完整,表達清晰,確實扣住「對視／有臉」的關鍵對比。 - B 等（50 分）：能大致說明理由,但內容不夠完整(例如只答拒豬未答吃魚,或未點出「臉/對視」核心)。 - C 等（25 分）：解讀錯誤、敘述混亂,未掌握「臉」與共感的關聯。 - 0 分：空白、文不對題,或僅抄錄題幹。 - 超過 80 字、錯別字過多者,於所屬等第內酌予扣分。
