111年～115年 學測國寫試題｜第 14 題
115 學年度
韓劇《愛的迫降》,敘述南韓財團千金因滑翔傘事故誤入北韓,邂逅北韓軍官進而與之相戀的故事。劇中有一場戲頗值得深究:女主角隨著士兵們到達野餐地點時,意外發現「主菜」是一路上同行的小豬。士兵解釋,因為冷藏食物不便,所以才在郊遊時牽著豬出門,方便整隻烤來吃。女主角聽聞,大驚失色道:「我已經和牠對視好幾次了,怎麼吃得下去?」眾人不解,質疑:「之前不是還說一日三餐都要吃肉,為什麼突然裝善良?那是要吃什麼?」儘管如此,大家還是尊重了女主角的選擇。鏡頭一轉,女主角含笑看著士兵們歡樂地在河裡捕魚。不吃豬,改吃魚。
事實上,女主角強調和小豬「對視了好幾次」,所以吃不下去,不但凸顯了「動物的眼神」在喚起人類共感上的重要性,也印證了我們特別容易偏心「有臉的動物」,所以在選擇不吃「有臉的小豬」的下一刻,尋求的替代方案,正是不會和人對視、「沒有臉」的魚。
進一步說,此處的「臉」,並不純然是指眼睛所見的外表、生理上的形態,而是哲學家列維納斯(Emmanuel Lévinas)所定義的「臉」。列維納斯認為,人與人的倫理關係(相互關懷和責任承擔等)往往建立在「臉」。透過「臉」所表現的脆弱,人得以展現情緒訊息,召喚著我們做出同情共感的具體回應。舉例而言,不妨試想,如果在路邊遇到兜售商品的小販但一時不想買時,是不是就會迴避看對方的臉?尤其是烈陽下、大雨中,那被皺紋侵蝕的面容。
即使是無視覺或臉孔失認症者,仍可透過聲音、觸覺、氣息等其他感官來感知他人,這種相遇同樣能喚起倫理責任。「臉」,就是這種要求我們承擔起倫理責任,希望我們能以實際行動給予回應的一種面貌。(改寫自黃宗慧、黃宗潔《就算牠沒有臉》)
「無臉」,可以指沒有表情、情緒的臉或印象,有時是我們藉以逃避關懷和責任的托詞與作法,由此合理化對他人的無視,或對動物的殘忍,抑或有其他原因及考慮。相對的,人們也可能積極回應「臉」的召喚,因而挺身承擔倫理責任。請就上文對「臉」的說明,舉出生活見聞中選擇逃避或積極承擔的事例,就如何做出選擇,表達你的看法與省思。文長限 400 字以內(至多 19 行)。
提示
正確答案
列維納斯所說的「臉」,是脆弱者向我發出的無聲召喚。我曾在捷運上見一位老人攙扶不穩、頻頻張望求助,周遭乘客卻不約而同低頭滑手機——把對方的臉「無臉化」,以迴避隨之而來的責任。我也曾是那低頭者之一,告訴自己「總會有人幫」,藉群體的冷漠合理化自己的退縮。
然而那次,坐在我對面的女孩起身讓座、扶老人坐下,她並未說什麼大道理,只是回應了那張臉的求助。那一刻我才明白,逃避往往不是因為無力,而是因為不願「看見」——一旦真正看見對方的臉,責任便無從推卸。
承擔倫理責任,未必是壯舉,而是願意正視他人的脆弱,並以最微小的行動回應。從那天起,我學著不再讓眼神滑開。選擇看見,就是選擇成為一個有所承擔的人。
評分標準
115學年度國語文寫作測驗 第一大題 問題（二）評分標準（滿分 100） 【題目要求】 就上文對「臉」的說明,舉出生活見聞中選擇逃避或積極承擔的事例,就如何做出選擇,表達看法與省思。文長限 400 字以內。 【一、評分維度與配分（合計 100）】 1. 內容與切題（40 分） - 是否確切舉出「選擇逃避」或「積極承擔」的具體事例,並扣緊上文對「臉」(脆弱、召喚倫理責任)的說明。 2. 看法與省思（25 分） - 是否清楚說明「如何做出選擇」,並表達個人看法與省思,具思辨深度與說服力。 3. 結構（20 分） - 層次井然、結構嚴謹允當,事例與論述前後連貫。 4. 文辭（15 分） - 文辭暢達流暢、用字準確;字數超過 400 字、錯別字或標點過多酌扣。 【二、範例要點】 - 須有一個真實具體的事例(逃避或承擔擇一即可),不可流於空泛泛論。 - 須將事例連結到「臉」的概念:對方的脆弱如何召喚(或被迴避)倫理責任。 - 須交代抉擇的過程與理由,並提出個人省思。 【三、給分原則（對應官方等第）】 - A+（100-90 分）：事例適切,看法與省思清楚,結構嚴謹具說服力,層次井然,文辭暢達。 - A（85-71 分）：事例具體,有看法與省思,結構允當,條理分明,文辭流暢。 - B+（66-57 分）：能舉例並表達看法省思,結構合宜,文辭通順。 - B（52-38 分）：大致舉例並表達看法,論述平平,文辭尚稱通順。 - C+（33-24 分）：未舉例或舉例不當,內容不切情理,結構鬆散,文辭欠通順。 - C（19-5 分）：無法掌握題旨,敘寫雜亂,文辭不通。 - 0 分：空白、文不對題,或僅抄錄題幹。 - 字數超限、錯別字或標點過多者,於所屬等第內酌予扣分。
